Die suche nach “Kochbuch” und “Rezepte mit Bild” kann teuer werden.

Abmahnwelle Teil I

Dieses ist der 1. Teil meiner neuen Reihe über das Abmahnwesen im Internet. Weitere werden in den nächsten Wochen noch folgen. Nun aber zum wesentlichen.

Wie dich das Bild einer schnöden Bratwurst 3500,00€ kosten kann.

Wie fang ich am besten an diese Geschichte zu erzählen, um nicht selber Gefahr zu laufen auch abgemahnt zu werden Also, in der aktuellen CHIP steht ein Artikel über den neuen Rechtswahnsinn zum Urheberrecht
und wie gewiefte Personen dieses ausnutzen (können) um daraus eventuell Profit zu schlagen. Es geht darin um Personen die mächtig abmahnen und im Internet und auch Bloggerkreisen schon einen gewissen Ruf haben. Erwähnt wurde dabei auch diese Homepage hier (den Link habe ich geschützt und auf der darauf folgenden Seite einfach auch den “Continue” Button klicken)

Weiter wird berichtet das ein Bild eines Glases Eistee (7. Bild derzeit) einen Forenbetreiber 3.000€ gekostet hatte obwohl er A) das Bild nicht selber eingestellt hatte und B) von dem Foto nichts wußte. Dieses macht aber deutlich das die Politik und die Justiz das Internet immer noch nicht verstanden haben und das professionelle Abmahnwesen deswegen so gut funktioniert.

Ich habe mich nach diesem Artikel mal auf große Suche begeben und wurde von den Ergebnissen fast erschlagen. Also fix Google images angeklickt und mal auch Bratwurst eingegeben und siehe da an Position 3 (derzeit) befindet sich schon die böse Bratwurst die einem User 3500 Euro gekostet haben soll, an Abmahngebühren. Da dachte ich mir wenn das so gut klappt, werden die mit Sicherheit auch noch irgendwo auf Platz 1 zu finden sein und siehe da, wenn man Paprika in die Google Bildersuche eingibt findet es sich auch schon. Ich habe dann noch ein wenig weitergesucht und die Keywords Brötchen, Bio Zitrone und Kiwi (Platz 6 derzeit) benutzt.

Jetzt ist es ja nichts neues das Bilder, Musik und was weiß ich noch alles im Internet geklaut werden, aber wenn jeder Seitenbetreiber dann sofort immer eine Abmahnung raushaut, kann man sich schon so seine Gedanken dazu machen und sich selber fragen was an dem System eigentlich wohl falsch ist. Und ganz nebenbei bemerkt, tut es auch eine einfache E-Mail mit dem Hinweis “Das ist mein Foto, bitte löschen”. Ich kann mir auch nicht vorstellen warum dann ein User ein “geborgtes” Bild nicht wieder löschen sollte, da er ja freundlich auf das Urheberrecht aufmerksam gemacht worden ist.

Jetzt will ich mal die Google Bildersuche ein wenig pimpen und habe mich direkt in den nächsten EDEKA begeben und ein paar Keywords Dinge eingekauft um diese zu fotografieren. Dann fix ne Seite dazu gebastelt und auf meinem Webspace platziert. Mal gucken wie lange es dauert bis “MEINE” Bilder in der Google Bilder Suche auftauchen Das ganze soll quasi ein Test sein, damit ich meinen Blog mal testen kann und ich will den Usern hier “MEINE” Bilder kostenlos zur Verfügung stellen. So kann nicht abgemahnt werden da ich “MEINE” Bilder komplett für ALLE freigebe und hiermit auf ein © oder Urheberrecht verzichte.

WOW was für ein toller Service…aber so bin ich nu mal, immer sozial veranlagt.

-> Zur “Kochbuch keine Rezepte mit Bild Seite” gehts hier lang <-

Und wer jetzt noch nicht genug bekommen kann, dem habe ich noch ein paar interressante Links + Video dazu zusammen gestellt, der die ganze Geschichte ein wenig ausführlicher erläutert.

http://abmahnung.koh-phangan.de/

http://www.nerdcore.de/wp/?s=%22marions+kochbuch%22&x=0&y=0

http://www.e-recht24.de/news/urheberrecht/688.html

http://www.e-recht24.de/news/urheberrecht/744.html

Hier gibt es Informationen zu dem Heise Forenurteil wonach jeder Forenbetreiber für sein Forum haftet egal ob er Kenntnis davon hat oder nicht.

Hier 2 wichtige Gesetze zu Bildern im Internet

§23

(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:

1.

Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;

2.

Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;

3.

Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;

4.

Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.

(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.

Quelle:http://bundesrecht.juris.de/kunsturhg/__23.html

[UPDATE]

Einen aktuellen Artikel darüber gibt es auch bei Blogtotal und dort befindet sich auch ein Aufruf gegen den Abmahnwahn mitzumachen. Dort gibt es auch Hinweise über lizensfreie Fotos !!!