<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bratwurst kostet User 3500 Euro</title>
	<atom:link href="http://www.blog.datenwachschutz.de/2008/06/bilder-kochbuch-rezepte-mit-bild/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.datenwachschutz.de/2008/06/bilder-kochbuch-rezepte-mit-bild/</link>
	<description>Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Aug 2011 07:51:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Carsten</title>
		<link>http://www.blog.datenwachschutz.de/2008/06/bilder-kochbuch-rezepte-mit-bild/#comment-3308</link>
		<dc:creator>Carsten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 13:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.datenwachschutz.de/?p=37#comment-3308</guid>
		<description>@ Uli
Richtig, wer etwas herstellt, dem geh&#246;rt es auch, aber die H&#246;he der Summe ist meist das was st&#246;rt. F&#252;r ein schn&#246;des Bild 3.500€ zu verlangen finde ich jenseits von Gut und B&#246;se. Eine Lizensgeb&#252;hr oder auch Abmahngeb&#252;hr in H&#246;he von 100,00€ finde ich eher f&#252;r angemessen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Uli<br />
Richtig, wer etwas herstellt, dem geh&#246;rt es auch, aber die H&#246;he der Summe ist meist das was st&#246;rt. F&#252;r ein schn&#246;des Bild 3.500€ zu verlangen finde ich jenseits von Gut und B&#246;se. Eine Lizensgeb&#252;hr oder auch Abmahngeb&#252;hr in H&#246;he von 100,00€ finde ich eher f&#252;r angemessen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uli</title>
		<link>http://www.blog.datenwachschutz.de/2008/06/bilder-kochbuch-rezepte-mit-bild/#comment-3304</link>
		<dc:creator>Uli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 10:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.datenwachschutz.de/?p=37#comment-3304</guid>
		<description>M&#246;glicherweise dient die Kochbuchseite nur als K&#246;der f&#252;r die eintr&#228;glichen Abmahnungen - kann ich nicht beurteilen, kenne die Seite gar nicht. Trotzdem ist es ganz eingach: Wenn Du sie nicht gemacht hast, geh&#246;ren Fotos irgendwem anders. Und um anderer Leute Eigentum zu nutzen, brauchst Du deren Genehmigung. Und die bekommst Du eben manchmal nur f&#252;r Geld. Punkt.
Da ich selbst von meiner Fotografie lebe, kann ich diese &quot;Warum ist das nicht umsonst?&quot;-Haltung nicht verstehen. Ich kann auch nicht zum Buchh&#228;ndler gehen und einfach ein Buch mitnehmen. Und nur wenn er es merkt und protestiert, gebe ich es wieder zur&#252;ck? Da nennt man das ganz klar Ladendiebstahl und jedem ist klar, dass das verboten ist und warum.
Ich zahle pro Jahr tausende f&#252;r Ausr&#252;stung und Serverplatz. Ich arbeite t&#228;glich etliche Stunden (fotografieren, Bildbearbeitung, Verschlagwortung, Upload, Werbung, Angebote ...), und das nur, in der Hoffnung, dass jemand die Bilder brauchen kann und lizensiert. Wenn meine Fotos nun von allen m&#246;glichen Leuten einfach kopiert und verbreitet werden, verdiene ich nicht nur an dieser Nutzung nichts, sondern der Wert der Fotos sinkt auch u.a. weil ich das Bild dann z.B. nicht mehr exklusiv lizensieren kann (s.u.). Und au&#223;erdem: Wenn es sich um ein Bild handelt, das ich exklusiv an einen Kunden lizensiert habe (z.B. f&#252;r eine Werbekampagne) und es dann auf allen m&#246;glichen Blogs und Websites auftaucht, gibt&#039;s richtig teuren &#196;rger.

Und noch ein wichtiger Punkt: &quot;lizenzfrei&quot; hei&#223;t nicht kostenfrei! Es bedeutet, dass Du - gegen Geld! - das Recht erwirbst, ein Foto beliebig oft zu nutzen (z.B. auf Deiner Website und in einem Buch und ...). Im Gegensatz dazu gibt es lizenzpflichtige Fotos, deren zu zahlende Geb&#252;hren von ihrer Nutzung abh&#228;ngt. Also z.B. zahlst Du 20 Euro f&#252;r die Nutzung auf Deiner Website f&#252;r ein Jahr und f&#252;r die Ver&#246;ffentlichung des gleichen Fotos auf einer viertel Seite in Deinem Buch noch mal 140 Euro. Nur so l&#228;ssst sich z.B. verhindern, dass ein Foto gleichzeitig auf einem Buch-Cover und auf einer M&#252;sliverpackung erscheint - w&#228;re f&#252;r beide Seiten ziemlich bl&#246;d.

Denkt mal dr&#252;ber nach, wof&#252;r Ihr bezahlt werdet und wie Euer Leben auss&#228;he, wenn Euer Arbeitgeber/Eure Kunden auf einmal einfach sagen w&#252;rden &quot;das kann ich doch einfach mal haben ...&quot; und wovon Ihr dann Eure Rechnungen bezahlt ...

Just my 5 cents - Uli</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>M&#246;glicherweise dient die Kochbuchseite nur als K&#246;der f&#252;r die eintr&#228;glichen Abmahnungen &#8211; kann ich nicht beurteilen, kenne die Seite gar nicht. Trotzdem ist es ganz eingach: Wenn Du sie nicht gemacht hast, geh&#246;ren Fotos irgendwem anders. Und um anderer Leute Eigentum zu nutzen, brauchst Du deren Genehmigung. Und die bekommst Du eben manchmal nur f&#252;r Geld. Punkt.<br />
Da ich selbst von meiner Fotografie lebe, kann ich diese &#8220;Warum ist das nicht umsonst?&#8221;-Haltung nicht verstehen. Ich kann auch nicht zum Buchh&#228;ndler gehen und einfach ein Buch mitnehmen. Und nur wenn er es merkt und protestiert, gebe ich es wieder zur&#252;ck? Da nennt man das ganz klar Ladendiebstahl und jedem ist klar, dass das verboten ist und warum.<br />
Ich zahle pro Jahr tausende f&#252;r Ausr&#252;stung und Serverplatz. Ich arbeite t&#228;glich etliche Stunden (fotografieren, Bildbearbeitung, Verschlagwortung, Upload, Werbung, Angebote &#8230;), und das nur, in der Hoffnung, dass jemand die Bilder brauchen kann und lizensiert. Wenn meine Fotos nun von allen m&#246;glichen Leuten einfach kopiert und verbreitet werden, verdiene ich nicht nur an dieser Nutzung nichts, sondern der Wert der Fotos sinkt auch u.a. weil ich das Bild dann z.B. nicht mehr exklusiv lizensieren kann (s.u.). Und au&#223;erdem: Wenn es sich um ein Bild handelt, das ich exklusiv an einen Kunden lizensiert habe (z.B. f&#252;r eine Werbekampagne) und es dann auf allen m&#246;glichen Blogs und Websites auftaucht, gibt&#8217;s richtig teuren &#196;rger.</p>
<p>Und noch ein wichtiger Punkt: &#8220;lizenzfrei&#8221; hei&#223;t nicht kostenfrei! Es bedeutet, dass Du &#8211; gegen Geld! &#8211; das Recht erwirbst, ein Foto beliebig oft zu nutzen (z.B. auf Deiner Website und in einem Buch und &#8230;). Im Gegensatz dazu gibt es lizenzpflichtige Fotos, deren zu zahlende Geb&#252;hren von ihrer Nutzung abh&#228;ngt. Also z.B. zahlst Du 20 Euro f&#252;r die Nutzung auf Deiner Website f&#252;r ein Jahr und f&#252;r die Ver&#246;ffentlichung des gleichen Fotos auf einer viertel Seite in Deinem Buch noch mal 140 Euro. Nur so l&#228;ssst sich z.B. verhindern, dass ein Foto gleichzeitig auf einem Buch-Cover und auf einer M&#252;sliverpackung erscheint &#8211; w&#228;re f&#252;r beide Seiten ziemlich bl&#246;d.</p>
<p>Denkt mal dr&#252;ber nach, wof&#252;r Ihr bezahlt werdet und wie Euer Leben auss&#228;he, wenn Euer Arbeitgeber/Eure Kunden auf einmal einfach sagen w&#252;rden &#8220;das kann ich doch einfach mal haben &#8230;&#8221; und wovon Ihr dann Eure Rechnungen bezahlt &#8230;</p>
<p>Just my 5 cents &#8211; Uli</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

