zrces letzter Blog Eintrag…20 Songs Gratis bei Flatster – Duplo Aktion

Geht es hier um den Autor des oberen Artikels, um das was er damit möglicherweise gemeint haben “könnte” oder um die tatsächliche, inhaltliche Aussage des Artikels?

Carsten hat oben lediglich darauf hingewiesen was (eventuell) möglich wäre und dies zu bedenken gegeben. “Denken” kann natürlich jeder was er will.
Ich denke, jeder kann solche Befürchtungen ein Stück weit teilen. Man kann lediglich hoffen, dass sich ein Unternehmen wie Google auch in gesellschaftspolitischer Hinsicht seiner Verantwortung bewusst bleibt und die Individualrechte der User auch künftig ausreichend berücksichtigt.

WER möchte hier jedoch ernsthaft unterstreichen bzw. anzweifeln was tatsächlich möglich, unter Umständen bereits getätigt oder künftig mit den dortigen Userdaten geplant ist?

Wenn Stefan 2 im Gremium der Entscheider des Unternehmens Google sitzen würde, könnte ich seinen Tenor verstehen.

Da dies aber eher kaum der Fall sein wird, verstehe ich nicht wie man etwas darstellen oder bewerten können will, von dem man nicht mehr als “Horensagen” zur Info hat.

Für Unterstellungen reicht es natürlich zu allem, immer und überall.

Wohin haltlose Spekulation und ungenügende Information letztlich führt, lässt sich derzeit in der Bankwelt sehr eindrucksvoll mitverfolgen.

Um ungelegte Eier sollte man nun wirklich nicht streiten.

Was Carsten schreibt oder befürchtet ist seine Sache, was ein Leser davon hält, kann angemerkt werden. Aber unterstellen sollte man nichts, wenn man um einen verträglichen Stil bemüht ist.

Was derzeit nicht geschieht, wie in deren AGB`S vermerkt ist. Ob sie es dennoch machen steht auf einem anderen Blatt. Was die Einverständniserklärung betrifft steht auf jeder Blog wie HP Seite ein Datenschutzhinweis der das erklärt. Jemanden vor dem Betreten zu “warnen” bzw. aufzuklären wird schwierig, ist aber derzeit so rechtlich gesehen in Ordnung.

Nebenbei sei bemerkt das ich zwar Analytics nutze, aber da höchsten mal sporadisch 1 mal in der Woche, wenn überhaupt, reinsehe. Kann ich im Prinzip eigentlich auch abschaffen, was ja dann im Sinne aller User wäre.

Ich will meine Leser nicht ausspionieren sondern nur einen kleinen Überblick haben.

Nein, das Ergebnis wäre nicht dasselbe. Einerseits stimme ich dir zu, du hast dann auch eine Statistik, das ist richtig. Nur im Fall von Google Analytics hat Google die Statistik *auch*, und *zusätzlich* kann er die Statistik von deiner Seite mit meinen Besucherstatistiken von anderen Webseiten, welche auch Google Analytics verwenden, vernküpfen. Das ist ein himmelweiter Unterschied!

Desweiteren § 12 Abs. 1 des Telemediengesetzes, dass der Nutzer für die Erhebung seiner Daten die Einwilligung geben muss, und Abs. 2 analog, dass er für die Verwendung für andere Zwecke auch seine Einwilligung geben muss. Absatz 3 regelt schließlich, dass die Nutzung des Dienstes auch ohne die Zustimmung zu Abs. 2 möglich sein muss.
Das heißt, dass mich der Diensteanbieter (also du) vor der ersten Übermittlung der Daten an Google bereits fragen muss, ob ich mit der Verwendung für andere Zwecke einverstanden bin.
Eine reine Einverständniserklärung durch Nutzung der Webseite (konkludentes Handeln) ist da nicht möglich, in § 13 Abs. 2 Punkt 1 steht explizit, dass die Einwilligung bewusst und eindeutig erfolgen muss.

Wurde ich vor der Nutzung deiner Seite darüber aufgeklärt und gefragt, ob ich der Weitergabe meiner Daten zustimme? Nein.

Und die Wählscheibe hatte bei uns Zuhause ein Schloss!! Meinen beiden jüngeren Schwestern hatte ich dies zu verdanken.

Die nächste Generation weiss damit umzugehen – es stimmt, wir leben wirklich in einer extrem krassen Umwandlung welche als schlimm empfunden werden kann – aber es ist doch nur eine Umwandlung welche wir nicht stoppen können. Die Verfügbarkeit wird zunehmen und es werden andere Resourcen genutzt.

Klar, die Provider-IP etc, aber deine wird erst frei gegeben wenn Du extrem viel Musik, etc downloadest oder sonstige Straftaten begehst. Und wenn solche Leute motzen, dann habe ich wirklich def. ein Problem – denn es ist defacto illegal, und erst dank Leben2.0 möglich solche Taten erst zu begehen und diese konstellation ist kontrovers. Kurz, man kann nicht alles haben und alles ist opensource etc – war früher auch nicht so. Auch bei einer MusikKasette hatte man Gebühren bezahlt nur wusste es kaum einer – aber auch kaum einer hat sich darüber beschwert weil er lieber das Leben genoss und dort sich einsetzt wo man wirklich was bewegen kann.

In der Schweiz wird soagar regristriert was Du im Migros/Coop einkaufst sobald du die Karte zückst.

Kurz: Seidt vorsichtig überall (web/living) – es gilt nicht WEB2.0 sondern LEBEN 2.0 – wir sind an einem anderen Punkt angekommen und es wird so weitergehen.

Aber bitte bitte seidt keine motzenden Trittbrettfahrer – sondern Informiert Euch selber was wirklich Sache an google, iPhone, Microsoft, Mac ist…
so, ich halte auch das maul und wünsche viel spass im neuen Leben 2.0

@ Stefan: Neid ist was ganz anderes. Worauf sollte Carsten oder sonstwer neidisch sein?

@ Carsten:

Google ist längst so gross! Es gibt schon länger gar keine Alternative mehr. Keine andere Suchmaschine hat auch nur annähernd eine ähnlich grosse Reichweite.

All das da oben hat lediglich etwas mit Qualität zu tun, sonst nichts.

Google hat genau die Qualitäten die jeder von solch einem Dienst erwartet und bietet noch viel mehr.

Mich stört Qualität nicht, solange damit ordentlich, sachbezogen & verhältnismässig umgegangen wird.

mir geht es genauso.

Das halbe Netz ist voll von ausgesprochen blödsinnigem Gemecker über WIN-Vista, wahrscheinlich zuhauf von Leuten die es noch nicht einmal wirklich selbst getestet haben.

Mit den Google- Diensten ist es sicher so ähnlich.

Ich bin seit über 15 Jahren aktiv im Netz, auch beruflich. Vielleicht sehe ich deswegen einiges etwas differenzierter.

Ich kann Carstens Befürchtungen durchaus teilen, man muss aber nicht so tun als sei es schon so weit, dies halte ich für etwas unfair.

Wären die Betreiber von Google in der Politik tätig würde ich mir sorgen machen, so nicht.

Der “Rosarote Riese” ist nicht nur wegen der Meldungen der letzten Monate kontrovers zu betrachten. Scheinbar haben schon viele vergessen, dass dies eine ehemalige Behörde ist/war.

Insofern sollte man gelegentlich die Kirche etwas mehr im Dorf lassen und nicht alles glauben was so auf manchen Blogs publiziert wird.

Carsten regt mit seinem oberen Artikel zum Nachdenken an, dies ist völlig richtig so. Man sollte jedoch auch nicht zuviel hinein interpretieren.