Wie alle ja wissen ist jeder Tweet auch = ein Eintrag in Google. Das heißt, zu jedem noch so sinnvollen oder sinnfreien Tweet, taucht ein Link in Google auf. Jetzt haben das auch die Medien erkannt und spammen so sich in Google schön nach vorne. SEO also mal von der anderen Seite. Einfach genug Tweets generieren und schon klappt das auch mit Google und den Top Platzierungen. Das ist mir vor allem bei der guten alten Bild Zeitung aufgefallen. Denn die haben wahrscheinlich eine Horde von Studis angagiert um schön viel Content zu generieren.
Sieht man sich mal deren Account an http://twitter.com/bild_aktuelles fällt einem sofort auf das die, dezente 32.381 updates haben (Stand:16.03.2009) und da Twitter ja nicht wirklich uralt ist und die Medien das auch noch nicht soooo lange kennen, habe ich mal nachgerechnet.
Der erste Tweet ging am 03.11.2008 um 04:17h über den Äther und bis heute 16.03.2009 sind 32.382 updates getweetet worden. Das macht nach Adam Riese 133 Tage. Teilt man jetzt die updates durch die Tage kommt da 243,46 Tweets pro Tag heraus. Wenn man jetzt von einem fleissigen Twitteraner ausgeht (Einzelperson), dann tweetet der so an die 10-50 x am Tag. (Durchschnitt) Hier spammt sich also wer ganz böse nach vorne.
Mal ein kleines SEO Beispiel:
Ich suche nach “Schulleiterin Hahn” in Google und siehe da oberster Link http://twitter.com/bild_aktuelles/status/1316935724
Also kein Wunder das die Bild das meistgeklickte Medium ist…
16 KOMMENTARE ZUM Artikel
Ja das ist mir auch aufgefallen. Hatte mir wegen des Amok-Laufs mal den Bild-Tweet gefollowed. Doch alle 2 Minuten neue Tweets, das war einfach zu viel des guten. Und ich denke mal, dass Google früher oder später gegen diese neue Art des “SEO” vorgehen wird und solche Links besonder behandelt
Hm, das von dir genannte Beispiel (Tweet) hat einen Link direkt auf bild.de – also nicht auf einen Unterartikel. Hätte ich anders erwartet.
Hauptsache die Leute kommen erstmal auf die Seite?!
Was sagt mir das jetzt? Vielleicht sollte ich meinen Account auch automatisiert mit den neusten Blog-Beiträgen spammen…
studis sind ja noch hinterwäldlerisch. besser sind bots, die das für einen erledigen.
aber wo siehst du jetzt das problem?
Der Bild-Account hat zudem auch noch 1,453 Followers! Ist es wirklich interessant so einem Account zu folgen??? Kapier ich nicht…
@ siktirlan
Es kann gut sein das dieses auch automatisch geschieht und ein Problem ist das nicht wirklich, aber es zeigt das ein “Normalo” keine Chance hat sich in Google nach vorne zu drängen. Die Bild Zeitung hat viel mehr Power um SEO zu betreiben, wie ein einzelner es gar nicht schaffen würde. Denn soviel Content kann man nicht produzieren. Zumindest nicht via Twitter.
@ Hubert
Denen zu followen könnt ich mir auch nicht vorstellen. Würde mich tierisch nerven bei der tweet Frequenz.
Wenn das jetzt “Mode” wird dann macht es ja kaum noch Spass zu twittern, wenn das jetzt jeder machen würde.
An mir ist dieses Twitter vollkommen vorbei gegangen und ich halte das Angebot auch für vollkommen überlüssig. Die einzige kleine Existenzberechtigung sehe ich im schnellen Informieren der Kunden, durch große Unternehmen über Twitter. Das ist okay. Aber was hier draus gemacht wird, ist jenseits von Gut und Böse.
@Hans im Wald: Da bist du nicht alleine! Ich sehe weder einen Sinn, noch irgendwie eine Freude die mir der Dienst machen könnte, wenn ich ihn den nutzen würde.
also mir ist das neulich auch schon aufgefallen und ich kann mir nicht vorstellen, dass das so bleibt (bei google).
Google selbst hat ja auch einen Twitter-Account mit derzeit > 150.000 Followers
…gewollt, ungewollt, Absicht oder nicht,
diese Fragen stellen sich doch nicht wirklich ernsthaft. Wenn ein Blogger sowas machen würde, würde man ihn sicher als besonders besuchergeil abstempeln, er und sein Blog würde an Akzeptanz verlieren, denkt man.
Bei dem Blog, der kürzlich auf eBay für Kohle über den Tisch ging, haben sich die Leute wohl auch erst hinterher gefragt, mit welcher Motivation Herr Bakschisch wohl tatsächlich vorher seinen Blog betrieben hat?
Bei der Bild ist dies natürlich was ganz anderes, dort kann man keine Akzeptanz aufs Spiel setzen…
Die einen regts auf, andere wieder nicht, Hauptsache es wird gefollowt, aber bitte ohne mich.
Das ist dann wohl eine der Schattenseiten des gezwitscher…
Wenn ich den “Feed” von Bild aboniert hätte und alle 2min neue Nachrichten empfangen hätten, dann wäre ich ja bereits in der Mittagspause überfordert das alles zu lesen…da lass ich das ma lieber gleich bleiben
@ Impuls
Followen tue ich denen auch nicht, sovie Spam will doch keiner haben. Aber die sind ja auch nur ein Beispiel von vielen Unternehmen, die Twitter vollspammen und das Grundprinzip nicht verstehen wollen, weil SPAM / Massennachrichten besser sind…
Naja, die die es wollen followen, die die es nicht wollen followen nicht. Man darf aber die unerfahrenen Internetnutzer nicht vergessen die beim Googeln den ersten Link sehen und draufklicken.
Die Bild’s Vorgehensweise ist also nicht ganz sinnlos. Und dass Google dagegen vorgehen wird würde ich mal bezweifeln, Google geht doch nicht gegen Wiki vor?
Um ehrlich zu sein, kann ich der Argumentation im Artikel nicht folgen. Nicht das ich Bild unterstütze
, aber wenn dann klappt der Spam tatsächlich nur für so Nischen-Keywords wie “Schulleiterin Hahn”. Denn: klar wird Twitter-Content von Google zwar indexiert, aber nicht sonderlich hoch eingestuft. Alles andere wäre ja “schön blöd”.
Twitter hat aber nicht nur die “Bildzeitung” für sich entdeckt, sondern auch diverse andere Verlagshäuser und Onlinemagazine stellen da ihren Content sozusagen als Zweitverwertung automatisch rein. “Focus” hat die “Bildzeitung” jetzt mit der Anzahl der postings überholt: http://twitter.com/focusonline
@ Jan
Die Bild war auch nur ein Beispiel von vielen. Gerade entdecken Twitter ja sehr viele Medien um hier eine 2. Ausgabe zu spammen äh posten
Wie ich gesehen habe gibt es den Account schon gar nicht mehr
Entweder wurde er gekündigt, oder was noch viel wahrscheinlicher ist, er wurde wegen Spams gelöscht 
Ein Trackback
[...] Wie man sich mit Twitter bei Google nach vorne spamt 2.) My SEO must have extensions for Firefox 3.) Interessenbezogene Google Anzeigen 4.) SEO [...]