Kommentare zu: Wie man sich mit Twitter ganz nach vorne spammt in Google

Von: Carsten

Carsten — Sun, 22 Mar 2009 18:44:32 +0000

Wie ich gesehen habe gibt es den Account schon gar nicht mehr Entweder wurde er gekündigt, oder was noch viel wahrscheinlicher ist, er wurde wegen Spams gelöscht

Von: Top 10 der Woche 12/09 « Wochenrückblicke

Top 10 der Woche 12/09 « Wochenrückblicke — Sun, 22 Mar 2009 09:55:14 +0000

[...] Wie man sich mit Twitter bei Google nach vorne spamt 2.) My SEO must have extensions for Firefox 3.) Interessenbezogene Google Anzeigen 4.) SEO [...]

Von: Carsten

Carsten — Fri, 20 Mar 2009 13:30:06 +0000

@ Jan

Die Bild war auch nur ein Beispiel von vielen. Gerade entdecken Twitter ja sehr viele Medien um hier eine 2. Ausgabe zu spammen äh posten

Von: Jan

Jan — Fri, 20 Mar 2009 13:26:25 +0000

Twitter hat aber nicht nur die “Bildzeitung” für sich entdeckt, sondern auch diverse andere Verlagshäuser und Onlinemagazine stellen da ihren Content sozusagen als Zweitverwertung automatisch rein. “Focus” hat die “Bildzeitung” jetzt mit der Anzahl der postings überholt: http://twitter.com/focusonline

Von: Joe

Joe — Wed, 18 Mar 2009 08:12:48 +0000

Um ehrlich zu sein, kann ich der Argumentation im Artikel nicht folgen. Nicht das ich Bild unterstütze , aber wenn dann klappt der Spam tatsächlich nur für so Nischen-Keywords wie “Schulleiterin Hahn”. Denn: klar wird Twitter-Content von Google zwar indexiert, aber nicht sonderlich hoch eingestuft. Alles andere wäre ja “schön blöd”.

Von: design4u blog

design4u blog — Tue, 17 Mar 2009 15:15:36 +0000

Naja, die die es wollen followen, die die es nicht wollen followen nicht. Man darf aber die unerfahrenen Internetnutzer nicht vergessen die beim Googeln den ersten Link sehen und draufklicken.
Die Bild’s Vorgehensweise ist also nicht ganz sinnlos. Und dass Google dagegen vorgehen wird würde ich mal bezweifeln, Google geht doch nicht gegen Wiki vor?

Von: Carsten

Carsten — Tue, 17 Mar 2009 12:05:29 +0000

@ Impuls

Followen tue ich denen auch nicht, sovie Spam will doch keiner haben. Aber die sind ja auch nur ein Beispiel von vielen Unternehmen, die Twitter vollspammen und das Grundprinzip nicht verstehen wollen, weil SPAM / Massennachrichten besser sind…

Von: mr.gene

mr.gene — Tue, 17 Mar 2009 08:22:02 +0000

Das ist dann wohl eine der Schattenseiten des gezwitscher…

Wenn ich den “Feed” von Bild aboniert hätte und alle 2min neue Nachrichten empfangen hätten, dann wäre ich ja bereits in der Mittagspause überfordert das alles zu lesen…da lass ich das ma lieber gleich bleiben

Von: impuls2008

impuls2008 — Tue, 17 Mar 2009 07:50:08 +0000

…gewollt, ungewollt, Absicht oder nicht,

diese Fragen stellen sich doch nicht wirklich ernsthaft. Wenn ein Blogger sowas machen würde, würde man ihn sicher als besonders besuchergeil abstempeln, er und sein Blog würde an Akzeptanz verlieren, denkt man.

Bei dem Blog, der kürzlich auf eBay für Kohle über den Tisch ging, haben sich die Leute wohl auch erst hinterher gefragt, mit welcher Motivation Herr Bakschisch wohl tatsächlich vorher seinen Blog betrieben hat?

Bei der Bild ist dies natürlich was ganz anderes, dort kann man keine Akzeptanz aufs Spiel setzen…

Die einen regts auf, andere wieder nicht, Hauptsache es wird gefollowt, aber bitte ohne mich.

Von: plerzelwupp

plerzelwupp — Mon, 16 Mar 2009 17:22:05 +0000

also mir ist das neulich auch schon aufgefallen und ich kann mir nicht vorstellen, dass das so bleibt (bei google).

Google selbst hat ja auch einen Twitter-Account mit derzeit > 150.000 Followers

Von: Anonym

Anonym — Mon, 16 Mar 2009 16:35:05 +0000

@Hans im Wald: Da bist du nicht alleine! Ich sehe weder einen Sinn, noch irgendwie eine Freude die mir der Dienst machen könnte, wenn ich ihn den nutzen würde.

Von: Hans im Wald

Hans im Wald — Mon, 16 Mar 2009 13:39:40 +0000

An mir ist dieses Twitter vollkommen vorbei gegangen und ich halte das Angebot auch für vollkommen überlüssig. Die einzige kleine Existenzberechtigung sehe ich im schnellen Informieren der Kunden, durch große Unternehmen über Twitter. Das ist okay. Aber was hier draus gemacht wird, ist jenseits von Gut und Böse.

Von: Carsten

Carsten — Mon, 16 Mar 2009 12:56:43 +0000

@ siktirlan
Es kann gut sein das dieses auch automatisch geschieht und ein Problem ist das nicht wirklich, aber es zeigt das ein “Normalo” keine Chance hat sich in Google nach vorne zu drängen. Die Bild Zeitung hat viel mehr Power um SEO zu betreiben, wie ein einzelner es gar nicht schaffen würde. Denn soviel Content kann man nicht produzieren. Zumindest nicht via Twitter.

@ Hubert
Denen zu followen könnt ich mir auch nicht vorstellen. Würde mich tierisch nerven bei der tweet Frequenz.

Wenn das jetzt “Mode” wird dann macht es ja kaum noch Spass zu twittern, wenn das jetzt jeder machen würde.

Von: Hubert

Hubert — Mon, 16 Mar 2009 12:38:40 +0000

Der Bild-Account hat zudem auch noch 1,453 Followers! Ist es wirklich interessant so einem Account zu folgen??? Kapier ich nicht…

Von: siktirlan

siktirlan — Mon, 16 Mar 2009 12:28:41 +0000

studis sind ja noch hinterwäldlerisch. besser sind bots, die das für einen erledigen.

aber wo siehst du jetzt das problem?

Von: Marc

Marc — Mon, 16 Mar 2009 11:06:18 +0000

Hm, das von dir genannte Beispiel (Tweet) hat einen Link direkt auf bild.de – also nicht auf einen Unterartikel. Hätte ich anders erwartet.
Hauptsache die Leute kommen erstmal auf die Seite?!

Was sagt mir das jetzt? Vielleicht sollte ich meinen Account auch automatisiert mit den neusten Blog-Beiträgen spammen…

Von: Aufschnürer

Aufschnürer — Mon, 16 Mar 2009 10:45:18 +0000

Ja das ist mir auch aufgefallen. Hatte mir wegen des Amok-Laufs mal den Bild-Tweet gefollowed. Doch alle 2 Minuten neue Tweets, das war einfach zu viel des guten. Und ich denke mal, dass Google früher oder später gegen diese neue Art des “SEO” vorgehen wird und solche Links besonder behandelt