In den aktuellen Diskussionen ist alles , was in Verbindung mit Klimawandel zu tun hat, immer brisant. Z.B. erscheinen mir die Pläne, Co2 unterirdisch einzulagern als hirnverbrannte Idee, teuer und sinnlos dazu. Was soll das bringen? Die aufwändige Technik, unsichere Lagerstätten und die nötige Nachsorge. In Biologie habe ich gelernt, dass Pflanzen Co2 in der Photosynthese in O2, also für uns lebenswichtigen Sauerstoff umwandeln. Um dem Kreislauf der Natur zu folgen, kann die Entscheidung doch nur lauten, angemessene Pflanzensubstanz zu erzeugen und erhalten, um der hohen Erzeugung von Co2 einen Gegenpol zu bieten. Die Einlagerung ist demnach wieder ein Verschieben der Verantwortung auf künftige Generationen. Wir sollten lieber darauf achten, dass dem ungehemmten Abholzen des Regenwaldes in Amazonien und Indonesien ein Gegengewicht durch entsprechende Aufforstung an anderer Stelle oder ebendort geschaffen wird. Auch in den Ozeanen befindet sich eine gigantische Sauerstoffmaschine in Form der dortigen Algen, die am Co2-Abbau mitwirken und die muss gegen Verschmutzung geschützt werden. Dass dieses jetzt noch funktionierende Gleichgewicht in Gefahr ist, wird nach meiner Meinung hauptsächlich durch die Vorstellung von Milliarden autofahrenden Chinesen und Indern ausgelöst. Wenn wir denen nicht verbrauchs- und Co2-ausstoßarme Fahrzeuge interessant machen können, nützen unsere Anstrengungen im Umweltschutz niemandem. Die Chinesen sind was den Umgang mit der Resource Umwelt betrifft auf dem Stand von Deutschland in den 50er Jahren. Verschmutzung macht nicht an Ländergrenzen halt, deswegen dürften wir über kurz oder lang diesen Mist, den wir einigermassen wirkungsvoll hier bekämpfen importiert bekommen.